
„Gardianul“ a intrat in posesia mai multor documente expertizate de catre specialisti oficiali ai statului, expertize care nu au identificat falsuri de-a dreptul grosolane. Chiar membri din fosta conducere a INEC au solutionat unele expertize asupra unor testamente, contracte de vanzare-cumparare sau semnaturi olografe, considerandu-le autentice. O contraexpertiza a dezvaluit ca toate aceste documente sunt false, fie prin contrafacerea semnaturii, fie prin copierea intregului text olograf अनालिज़त....
In Romania exista monopol asupra rapoartelor de expertiza criminalistica, monopol care face practic imposibila atacarea rezultatului dat de expertii Ministerului Justitiei sau ai Ministerului de Interne. In prezent, exista doua institutii agreate legal in a intocmi astfel de expertize, respectiv Institutul de Criminalistica al Inspectoratului General al Politiei Romane si Institutul National de Expertize Criminalistice din cadrul Ministerului Justitiei. Orice litigiu, indiferent ca este penal sau civil, in care se efectueaza expertize criminalistice, acestea sunt efectuate doar de catre expertii de stat, iar o eventuala contraexpertiza privata solicitata de vreuna dintre partile implicate in respectivul litigiu are doar valoare informativa. „Gardianul“ va prezinta astazi cateva exemple de expertize care, in orice stat in care legislatia functioneaza, ar fi condus la tragerea la raspundere penala a एक्स्पेर्तुलुई....
http://209।85।129।104/search?q=cache:vSsvAPHRGowJ:www।9am।ro/stiri-revista-
presei/Actualitate/71973/Monopol-de-stat-in-mafia-expertizelor।html+mafia+एक्स्पेर्तिज़लोर
%2Bsinaia&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro
de eforie (23 decembrie)
Timp de 3 ani, ma judec la Sinaia, pentru un teren poftit de vecinul meu si castigat de acesta prin minciuni ce sunt mai importante decat actele legale de proprietate . Am titlu de proprietate din anul 1864, am act de partaj volunatar din anul1935, am certificate de mostenitor din anul 1894 si 2002. Am facut in acesti 3 ani, peste 20 de sesizari la CSM si ….degeaba . Am cerut aplicarea legii si a normelor de topografie la expertizele judiciare dispuse de instanta de judecata, dosare nr.946/2004, 219/2007, 1492/2007 . Era dreptul meu sa cer / sa propun obiective/ intrebari expertului topo din dosar, conform art.201, pct.3 C.p.c procedura civila : « partile sunt indreptatite sa pun si ele intrebari « . Am cerut de nenumarate ori instantelor de judecata ca masurarea/identifica rea sa se faca in functie de un reper fix, singurul ce nu s-a modificat din anul 1935, adica borna geodezica Valea Naparului Mic . Instantele de judecata de la Sinaia, mi-au respins, pentru ca asa a cerut avocatul partii adverse, desi borna geodezica era la numai 130 metri de proprietatea mea Insasi Legea nr.7/1996 si Normele ei de aplicare imi dadeau dreptul sa cer in instanta de judecata acest obiectiv de bun simt, caci nu poti identifica si masura niste loturi de proprietate, daca nu ai un reper fix . Era logic, ca in lipsa unui reper fix, oricine poate pretinde un drept oriunde . Nu se punea problema ca nu exista aceasta borna geodezica, ce era la numai 130 metri distanta si instanta de judecata din Sinaia, era obligata si in conformitate cu art।129, pct.5, sa respecte adevarul. LEGEA A FOST EVIDENT INACALCATA SI ESTE DREPTUL NOSTRU SA CEREM APLICAREA EI STRICTA . AM ACTE LEGALE, AM LEGEA DE PARTEA MEA SI MA CONSIDER INDREPTATIT LEGAL SA IMI CER DEREPTURILE . In cazul expertilor topo judiciari : Dumitru Lidia si Grigorescu Eugen, ce nu au respectat Normele legii nr.7/1996 si Regulamentele ANCPI, in exercitarea atributiilor de serviciu sunt aplicabile sunt indreptatit a cere aplicarea legii penale pentru : Mărturia mincinoasă Art. 260 (335). - (1) Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani. (5) Dispoziţiile alin. (1)-(4) se aplică în mod corespunzător şi expertului sau interpretului. Este o : INFRACTIUNE CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI . Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor Art. 246 (315 ). - (1) Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu intenţie nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare a intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani. (2) Fapta prevăzută în alin. (1), dacă a fost săvârşită de un funcţionar sau de o persoană care exercită un serviciu de interes public, se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 3 ani sau cu zile-amendă. Neglijenţa în serviciu Art. 249 ( 319 ). - (1) Încălcarea din culpă, de către un funcţionar public, a unei îndatoriri de serviciu prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat …. o pagubă în patrimoniul acesteia sau o vătămare importantă a intereselor legale ale unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amendă. Art. 1. - Legea penală apără, împotriva infracţiunilor, România, …॥ persoana, drepturile şi libertăţile acesteia, proprietatea, precum şi întreaga ordine de drept. Era interesul meu sa se aplice corect legea caci masuratorile/identif icarile loturilor de proprietate se fac in functie de puncte fixe conform : Normelor tehnice O.N.C.G.C., potrivit Legii cadastrului si a publicitatii imobiliare, nr. 7/1996, cu modificarile ulterioare.
http://209।85.129.104/search?q=cache:-91i--MZDpkJ:www.protv.ro/stiri/politic/norica-निकोलाई
-tot-mai-aproape-sa-devina-noul-ministru-al-justitiei.html+mafia+expertizelor%2Bsinaia&hl=ro&ct=clnk&cd=4&gl=ro
de eforie (23 decembrie)
Stimata doamna voi incepe a imi exercita dreptul de petitionare si de a va solicita conform atributiilor si "parghiilor", de care dispuneti, sa impuneti in sistemul expertizelor topometrice judiciare, aplicarea stricta a legilor si normelor ce reglementeaza aceasta activitate .Am facut plangere penala contra a doi experti topo judiciari din Prahova, pentru incalcarea grava a acestor legi si norme, avand probe "beton" si cei sesizati se fac ca ploua . Nu cer decat respectarea legii .Nu doresc sa stric imaginea sistemului judiciar romanesc, dar nici sa fiu furat pe fata nu pot accepta . Voi posta pe internet si alte mijloace mass media, aceste incalcari ale legi/abuzuri, pana legea se va aplica strict .Va doresc succes in interesul a mii de cetateni nedreptatiti, furati prin expertize incomplete si neconforme cu actele de proprietate . Am acte, am probele evidente ale abuzului si "ei", au drept argument : TACEREA !!! Cu stima tot din Sinaia D-vs .