joi, 20 martie 2008

Monopol de stat in mafia expertizelor

SURSA: Gardianul
Expertii criminalisti oficiali inchid ochii la falsuri grosolane din testamente, contracte imobiliare sau declaratii olografe
Statul roman detine in prezent monopolul pe piata expertizelor criminalistice. In cadrul unui interviu acordat ziarului nostru, Catalin Grigoras, directorul adjunct al Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) al Ministerului Justitiei, precizeaza ca monopolul de stat genereaza coruptie, trafic de influenta si diletantism. Romania este singurul stat membru UE in care nu exista institutia expertului independent. State precum Rusia si Republica Moldova au deja implementat un asemenea sistem

„Gardianul“ a intrat in posesia mai multor documente expertizate de catre specialisti oficiali ai statului, expertize care nu au identificat falsuri de-a dreptul grosolane. Chiar membri din fosta conducere a INEC au solutionat unele expertize asupra unor testamente, contracte de vanzare-cumparare sau semnaturi olografe, considerandu-le autentice. O contraexpertiza a dezvaluit ca toate aceste documente sunt false, fie prin contrafacerea semnaturii, fie prin copierea intregului text olograf अनालिज़त....
In Romania exista monopol asupra rapoartelor de expertiza criminalistica, monopol care face practic imposibila atacarea rezultatului dat de expertii Ministerului Justitiei sau ai Ministerului de Interne. In prezent, exista doua institutii agreate legal in a intocmi astfel de expertize, respectiv Institutul de Criminalistica al Inspectoratului General al Politiei Romane si Institutul National de Expertize Criminalistice din cadrul Ministerului Justitiei. Orice litigiu, indiferent ca este penal sau civil, in care se efectueaza expertize criminalistice, acestea sunt efectuate doar de catre expertii de stat, iar o eventuala contraexpertiza privata solicitata de vreuna dintre partile implicate in respectivul litigiu are doar valoare informativa. „Gardianul“ va prezinta astazi cateva exemple de expertize care, in orice stat in care legislatia functioneaza, ar fi condus la tragerea la raspundere penala a एक्स्पेर्तुलुई....
http://209।85।129।104/search?q=cache:vSsvAPHRGowJ:www।9am।ro/stiri-revista-
presei/Actualitate/71973/Monopol-de-stat-in-mafia-expertizelor।html+mafia+एक्स्पेर्तिज़लोर
%2Bsinaia&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro
Mafia expertizelor in Prahova
de eforie (23 decembrie)

Stimata doamna voi incepe a imi exercita dreptul de petitionare si de a va solicita conform atributiilor si "parghiilor", de care dispuneti, sa impuneti in sistemul expertizelor topometrice judiciare, aplicarea stricta a legilor si normelor ce reglementeaza aceasta activitate .Am facut plangere penala contra a doi experti topo judiciari din Prahova, pentru incalcarea grava a acestor legi si norme, avand probe "beton" si cei sesizati se fac ca ploua . Nu cer decat respectarea legii .Nu doresc sa stric imaginea sistemului judiciar romanesc, dar nici sa fiu furat pe fata nu pot accepta . Voi posta pe internet si alte mijloace mass media, aceste incalcari ale legi/abuzuri, pana legea se va aplica strict .Va doresc succes in interesul a mii de cetateni nedreptatiti, furati prin expertize incomplete si neconforme cu actele de proprietate . Am acte, am probele evidente ale abuzului si "ei", au drept argument : TACEREA !!! Cu stima tot din Sinaia D-vs .

Dosar nr.219/310/2006 – Judecatoria Sinaia
de eforie (23 decembrie)

Timp de 3 ani, ma judec la Sinaia, pentru un teren poftit de vecinul meu si castigat de acesta prin minciuni ce sunt mai importante decat actele legale de proprietate . Am titlu de proprietate din anul 1864, am act de partaj volunatar din anul1935, am certificate de mostenitor din anul 1894 si 2002. Am facut in acesti 3 ani, peste 20 de sesizari la CSM si ….degeaba . Am cerut aplicarea legii si a normelor de topografie la expertizele judiciare dispuse de instanta de judecata, dosare nr.946/2004, 219/2007, 1492/2007 . Era dreptul meu sa cer / sa propun obiective/ intrebari expertului topo din dosar, conform art.201, pct.3 C.p.c procedura civila : « partile sunt indreptatite sa pun si ele intrebari « . Am cerut de nenumarate ori instantelor de judecata ca masurarea/identifica rea sa se faca in functie de un reper fix, singurul ce nu s-a modificat din anul 1935, adica borna geodezica Valea Naparului Mic . Instantele de judecata de la Sinaia, mi-au respins, pentru ca asa a cerut avocatul partii adverse, desi borna geodezica era la numai 130 metri de proprietatea mea Insasi Legea nr.7/1996 si Normele ei de aplicare imi dadeau dreptul sa cer in instanta de judecata acest obiectiv de bun simt, caci nu poti identifica si masura niste loturi de proprietate, daca nu ai un reper fix . Era logic, ca in lipsa unui reper fix, oricine poate pretinde un drept oriunde . Nu se punea problema ca nu exista aceasta borna geodezica, ce era la numai 130 metri distanta si instanta de judecata din Sinaia, era obligata si in conformitate cu art।129, pct.5, sa respecte adevarul. LEGEA A FOST EVIDENT INACALCATA SI ESTE DREPTUL NOSTRU SA CEREM APLICAREA EI STRICTA . AM ACTE LEGALE, AM LEGEA DE PARTEA MEA SI MA CONSIDER INDREPTATIT LEGAL SA IMI CER DEREPTURILE . In cazul expertilor topo judiciari : Dumitru Lidia si Grigorescu Eugen, ce nu au respectat Normele legii nr.7/1996 si Regulamentele ANCPI, in exercitarea atributiilor de serviciu sunt aplicabile sunt indreptatit a cere aplicarea legii penale pentru : Mărturia mincinoasă Art. 260 (335). - (1) Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani. (5) Dispoziţiile alin. (1)-(4) se aplică în mod corespunzător şi expertului sau interpretului. Este o : INFRACTIUNE CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI . Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor Art. 246 (315 ). - (1) Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu intenţie nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare a intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani. (2) Fapta prevăzută în alin. (1), dacă a fost săvârşită de un funcţionar sau de o persoană care exercită un serviciu de interes public, se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 3 ani sau cu zile-amendă. Neglijenţa în serviciu Art. 249 ( 319 ). - (1) Încălcarea din culpă, de către un funcţionar public, a unei îndatoriri de serviciu prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat …. o pagubă în patrimoniul acesteia sau o vătămare importantă a intereselor legale ale unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amendă. Art. 1. - Legea penală apără, împotriva infracţiunilor, România, …॥ persoana, drepturile şi libertăţile acesteia, proprietatea, precum şi întreaga ordine de drept. Era interesul meu sa se aplice corect legea caci masuratorile/identif icarile loturilor de proprietate se fac in functie de puncte fixe conform : Normelor tehnice O.N.C.G.C., potrivit Legii cadastrului si a publicitatii imobiliare, nr. 7/1996, cu modificarile ulterioare.


http://209।85.129.104/search?q=cache:-91i--MZDpkJ:www.protv.ro/stiri/politic/norica-निकोलाई

-tot-mai-aproape-sa-devina-noul-ministru-al-justitiei.html+mafia+expertizelor%2Bsinaia&hl=ro&ct=clnk&cd=4&gl=ro








EXPERTCIORDITOR

Dezastru la Ploiesti

O situatie dezastruoasa (conform mai multor criterii de control) a fost descoperita la Parchetele de pe raza Curtii de Apel Ploiesti, institutii pana mai ieri coordonate de procurorul general Alexandru Codescu। Recent pensionat, Codescu a fost un magistrat dresat de Securitate, eternizat in functii de conducere timp de decenii, absolvent al scolii CEPECA de la Academia PCR "Stefan Gheorghiu" (scoala comunista de instruire a cadrelor de conducere din Justitia RSR). In urma a lasat "indicatori" de ineficienta greu de surmontat de noul sef al PCA Ploiesti. IJ-CSM a consemnat dezastrul descoperit in timpul controlului, in acesti termeni: "Deficiente grave s-au constatat la unele unitati apartinand de Parchetul CA Ploiesti". Nu mai putin de 513 cauze mai vechi de un an de la sesizare exista acum la procurori, politistii prahoveni, buzoieni si damboviteni avand la sertar 206 astfel de dosare. La capitolul dosarelor cu urmarirea penala inceputa cu mai mult de sase luni in urma, dar nefinalizata, Parchetele Curtii de Apel Ploiesti inregistrau: 879 cauze la procurori si 232 la politisti. Unul din motivele "nesolutionarii unor dosare penale in termene rezonabile a fost - arata IJ-CSM - sustragerea invinuitilor de la urmarirea penala, inclusiv plecarea acestora in strainatate". Ce inseamna acest fapt? Ca procurorii-anchetatori de pe raza PCA Ploiesti nu au fost in stare sa evalueze corect gradul de pericol social al invinuitilor si nu au aplicat masura retinerii atunci cand aceasta era mai mult decat necesara pentru bunul mers al instrumentarii dosarului. Clementa Parchetelor pastorite multa vreme de Codescu este notorie in lumea interlopilor si avocatilor acestora, situatie care a cauzat afectarea imaginii PCA Ploiesti si aparitia suspiciunii de coruptie institutionalizata la unitatile din judetele Prahova, Buzau si Dambovita. Demonstreaza aceasta si cazul tanarului impuscat in cap de un afacerist targovistean, lasat initial in liberatate de procurorii lui Mihai Adrian, eternizatul sef al Parchetului judetean Dambovita, omul de casa al parlamentarului PSD Ion Stan (cu care a pus la cale acte de trafic de influenta politico-judiciara, potrivit unor acuzatii publice aduse de Fundatia "Redarea istoriei")....


http://209.85.129.104/search?q=cache:8YyWfmPwJsAJ:www.memo.ro/news/procurorii_mafiei,15285.ह्त्म्ल

+mafia+expertizelor&hl=ro&ct=clnk&cd=13&gl=ro


Terenul de la kilometrul 7 sau Mafia imobiliară la Reşiţa

......edilii au sesizat organele abilitate pentru desluşirea potlogăriei। Mai ales că, după extrasele iniţiale de Carte Funciară, care atestau că terenul este liber de sarcini, au apărut altele, care arată că terenul în cauză este grevat de sarcini! Surse care doresc să-şi păstreze anonimatul spun că afacerea a fost pusă la cale de doi potentaţi locali, care ar dori să cumpere terenul şi să-l vândă ei investitorilor. Evident, la preţuri care ar speria orice eventual investitor. Cerem şi noi, public, rezultatul anchetei ce o desfăşoară organele abilitate.
http://209.85.129.104/search?q=cache:UOFDfI_Na_4J:www.24h-online.ro/articol/Terenul_de_la_kilometrul_7_sau_Mafia_इमोबिलिअरा
_la_Resita_11159.htm+mafia+expertizelor&hl=ro&ct=clnk&cd=18&gl=ro

Conducerea INEC Bucureşti a recunoscut falsul grosolan al testamentului în cazul „A. Iancu nr. 11 vs. Elisabeta Bognar” Cazul „A. Iancu nr. 11”, proaspăt reactualizat în presă după ce reprezentantul juridic al familiei Bognar a cerut contraexpertizarea actului testamentar – locatarii imobilului în litigiu având în posesie două expertize favorabile – iese cu totul din conul de umbră sub care a fost ţinut un deceniu: cotidianul naţional „Gardianul” sparge gheaţa care acoperă de ani de zile secretele murdare ale mafiei expertizelor, cu un titlul sugestiv: „Monopol de stat în mafia expertizelor” – Experţii criminalişti închid ochii la falsuri grosolane din testamente, contracte imobiliare sau declaraţii olografe”. Cel asupra căruia este întins degetul acuzator este chiar fostul preşedinte INEC Bucureşti ( Institutul Naţional de Expertize Criminalistice) Lucian Ionescu, pe deplin răspunzător de expertiza efectuată în cazul arădean.
Felicia R.Gheorghe

În anul 1997, locatarii imobilului nr. 11 din Piaţa A. Iancu s-au trezit cu o plăcintă greu de digerat: pe nepusă masă, după doi ani de la apariţia legii retrocedării imobilelor foştilor proprietari, aceştia au fost înştiinţaţi că, în urma testamentului deţinut de Elisabeta Bognar de la mătuşa sa, Ghizela Groşescu – soţia viceprimarului Levente Bognar devenea moştenitoarea acestui imobil. Pentru că nu au crezut nicio iotă din această aşa-zisă dovadă testamentară, locatarii au pornit un război extrem de dificil, dur şi îndelungat, iată, de 10 ani! – timp în care au trecut prin toate mizeriile posibile şi imposibile; procese interminabile pe dovezi contrafăcute, supravegheri la domiciliu de către oameni de pază care verificau cine, când şi de स....
http://www।observator।info/cutenews/arhiva।php?subaction=showfull&id=1189706903&
archive=1189737697&

स्टार्ट
_from=&ucat=3&





Justitia si ororile इ
MAFIA IMOBILIARĂ ŞI HOŢII DE CASE


ASOCIAŢIA DE LOCATARI NR. 6 din Tg. Mureş - asociaţie de tip mamut - condusă de fostul securist al AZOMUREŞ - impostorul Oprea Alexandru. Legăturile de tip mafiot cu toate organele statului.

Asociaţia de locatari nr. 6 este una dintre cele mai vechi din oraş, care cuprinde în structura sa 20 de blocuri cu un total de 450 de apartamente. Deşi pe baza Legii locuinţei 114/96 şi a HG 400/03 asociaţia trebuia transformată în asociaţie de proprietari, acest lucru nu s-a întâmplat. Neavând documentele de constituire cerute de lege (procesul-verbal al adunării generale a proprietarilor, acordul de asociere ambele autentificate la notar, extras CF sediu asociaţie, număr de înregistrare la Administraţia Financiară locală), neavând certificat de înregistrare fiscală şi personalitate juridică, e logic că e vorba de o asociaţie fantomă… o asociaţie care, datorită sistemului corupt în care trăim, continuă să îşi desfăşoare activitatea.

Marile probleme au început să iasă la iveală în 2002, an în care vechea conducere (Voscinaru Elena – preşedintă, Rad Anuţa – administrator) a fost răsturnată; imediat după aceea a fost demarată o expertiză contabilă(dos। 142/ P/02) în vederea tragerii la răspundere a vinovaţilor şi a recuperării prejudiciului adus proprietarilor....
http://209.85.129.104/search?q=cache:-Nj9uplripEJ:www.justitiarul.ro/index.php%३फ़ोप्तिओन्
%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D98+mafia+expertizelor&hl=ro&ct=clnk&cd=33&gl=रो





Primarul Brasovului face invarteli cu terenuri
Mirajul afacerilor cu terenuri este foarte mare, piata imobiliara explodand in ultimii cinci ani. Investitiile in terenuri prezinta, dupa cum se stie, riscuri foarte mici.
Una dintre cele mai cautate zo-ne pentru acest tip de afaceri este Brasovul, in decursul timpului edilii avand grija de cei care au cotizat gros in campaniile electorale। Preturile sunt derizorii, totul realizandu-se sub acoperirea unor expertize tehnice care subevalueaza terenurile fata de valoarea zonei si a.....

http://209।85.129.104/search?q=cache:I_0HR2eUidAJ:www.ibv.ro/modules/newbb/viewtopic.php%

Ftopic_id%3D35%26forum%3D2%26post_id%3D80+mafia+expertizelor&hl=ro&ct=clnk&कद
=75&gl=रो


Parlamentul va ancheta "afacerea" Parcul बोर्देई

http://www.ziare.com/Parlamentul_va_ancheta__afacerea__Parcul_Bordei-269516.ह्त्म्ल

Mafia imobiliară şi hoţii de केस
http://209।85।129।104/search?q=cache:DlMl3kSzTVcJ:अर्हिवा
।vocea।ro/article।php/Mafia_
imobiliar%26amp%253B%2523259%253B_%26amp%253B%2523351%२५३बि
_ho%26amp%253B%2523355%253Bii_de_case/986/+mafia+expertizelor&हल
=ro&ct=clnk&cd=37&gl=ro








MAFIA EXPERTIZELOR

Eram la un restaurant in Sinaia si la o masa un barbat suparat pe o sticla de vin vorbea singur : « Ce cuvinte urate : mafie, drepturile omului, Strasbourg, cedo, drept de proprietate…ce drepturi domnule, inainte de 1989, ce drepturi mai aveau astia si traiam bine ca acum « .
Neavand ce face m-am autoinvitat la masa lui recomandandu-ma ….escu .
Vadit surprins placut « suparatul », s-a recomandat si el Ciordescu Eugen .
Auzisem de unul Ciordel si l-am intrebat daca este ruda cu Ciordel Portofel ?
Dupa un scurt moment de concentrare : « a da imi aduc aminte de bisnitarul ala din Bucuresti « !
I-am atras atentia ca ii strica imaginea omului, ce are vila cu 5 etaje, este la partid si ai grija nea Ciordescu, ca faci discriminare ! «
Ciordescu : « ce discriminare, este nepotul meu ! «
Eu : da ?
Ciordescu : da domnule este un smecher ce s-a aranjat bine in Bucuresti, ca acolo se ciordeste mai bine decat in Sinaia .
Eu : de ce ?
Ciordescu : in Bucuresti este « malaiul », aici in Sinaia iti mai da unul 100, altul 150 de euroi, asa ca sa nu mori de foame .
Eu : da matale ce ciordesti ?
Ciordescu : eu domnule nu ciordesc, eu fac expertize judiciare .
Eu : cu expertizele astea cum zici se iau bani grei .
Ciordescu : da da aici este provincie, nu este Bucuresti .
Cum subiectul ma interesa, intrucat fusesem si eu « ciordit « , de o experta din Ploiesti numita Ciordescu Lidia, am pulsat cu inca o sticla de vin - cinste si marire lui Ciordescu Eugen, ca sa il trag de limba .
Eu : si cum faci matale sa ciordesti la alea, expertizele judiciare ?
Ciordescu ; simplu imi iau banul, mazgalesc pe hartie ce vrea clientul « sovabil’ si … altul la rand .
Eu : da cine iti da banul ? clientul ?
Ciordescu banuitor : ce ma, tu esti de la DNA ?
Pusesem gresit intrebarea asta, trebuia sa mai astept o sticla de vina, ca sa ii « revina memoria « .
Eu : nu da ram fost si eu parat de unii nemultumiti de mine la politie .
Ciordescu mai atent acuma si cu o privire de compasiune ; si eu am avut anul asta patru plangeri penale .
Eu : si ?
Am platit « impozitul » la procurer in loc sa plec in concediu .
Eu vadit indignat : mai omule dar darile trebuiesc platite, ca asa e legea .
Ciordescu : lege pe dra.., astia iau cu ambele maini si nu se mai satura
Eu : ce vrei nene, statul trebuie sa castige .
Ciordescu mirat ca vorbeste cu un bou : mai omule este spaga data la procurer !
Eu : a, a, a……
Ciordescu : vezi ca ti-a cazut fisa, i-a vezi ca plange masa, mai ia o sticla de vin .
Eu induiosat ca plange masa, am mai « impozitat », consultatia expertului judiciar Ciordescu Eugen .
Ciordescu ce lucra acum in regim de perfuzie continuua, incepu a ma initia in tainele meseriei de expert judiciar : uite mai asta cum iti zice, escu ca si mine, treaba cu expertiza este o chestie stiintifica . Are clientul nevoie de un teren, face comanda la un avocat « recunoscut » si acesta face o cerere in instanta, instruind clientul « sovabil », cum sa procedeze .
Eu : merita ?
Ciordescu : cum sa nu merite ? Cat costa metrul patrat la munte, fa si matale un calcul cu doua, trei mii de euroi iti iei o mie de metri, unde vor muschii tai !
Eu : si daca are proprietar ?
Ciordescu : si ce daca, gasesti doua babe chioare, le dai acolo si lor cate o suta de euroi si daca vrei poti lua si Pelesul, facand uzucapiunea de 30 ani !
Eu ; ai ma las-o nene, chiar pelesul ?
Ciordescu : am glumit, da sa stii ca este o treaba beton cu uzucapiunea asta de 30 ani, ai un avocat descurcaret si un expert istet ….gata .
Eu evident ca facea aluzie la el, ispitindu-ma sa ma bag in « afacerea cu uzucapiunea «, asa ca am pulsat : as vrea terenul din str Dreptatii nr.1, unde a fost gradinita, ca inainte a fost al stra bunicii mele .
Ciordescu speriat ; pe terenul judecatoriei ?
Eu : da .
Ciordescu scarpinandu-se la ceafa :mai intelegeam un spital, o cresa, o scoala, dar judecatoria ! Buna gluma, isi zise el frecandu-si palmele, caci gasise un partener de dialog glumet .
Am inteles ce vroia si am schimbat, acum tonul devenind serios si pus pe negociere si afacere .
As dorii un mic teren, asa la 1000 m.p, mai ieftin, nu in oras ca acolo este scump ci mai extravilan si o sa dau si un ban .
Ciordescu : ce ma ? cum sa dai un ban, ce esti bolovan ? costa …vreo patru, cincii mii de euro .
Eu : cum mai draga, caci ai zis ca iei o suta, doua de euroi ?
Ciordescu cu un ton grav, ia calculeaza si matale : doua sute pentru expert, trei patru sute pentru avocat, doua, trei sute la martori, o mie de euroi pentru judecator la fond, doua mii euroi la apel si inca doua mii la recurs, plus mai dai si matale o suta la grefa si uite asa cu doar 5 euro, te fac proprietar la munte cu 1000 m.p, ca doar n-oi vrea de-a moaca .
Eu nu mai intelegeam nimic, de ce apel sau recurs ?
Ciordescu : pai trebuie sa dai in judecata proprietarul si sa demonstrezi ca fiind neglijent, devine « proprietar repetent », ca orice proprietar absent, este uzucapat urgent .
Eu : pai si matale ce faci de in banii luati ?
Ciordescu, evident infuriat : mai bolovane, eu fac totul, eu imi pun pielea la saramura, facand pe prostul si uitand de normele topo, nu mai trec bornele, punctele fixe, masor gresit, trec alti proprietari, nu trec vecinii, ma cert cu partea adversa si culmea tot eu ce iau cel mai putin mai si platesc « impozit » la procurer . ei se acopera cu expertiza mea si tot eu sunt acarul Paun .
Avea dreptate expertul Ciordescu, nevoia corupe si tot timpul bogatii se vaita ca nu au bani .
Am fost nevoit sa intrerup discutia caci se terminase banda si nu mai puteam inregistra nimic .
Ne-am despartit, luandu-ne numerele de telefon .
La revedere Ciordescu-le si mai gandestete poate uzucapam judecatoria Sinaia, ca daca tot dau un ban sa ma aleg si eu cu ceva bun .